François Légeret est incarcéré depuis

Agissons ensemble et rejoignez notre association, François a besoin de votre soutien

Interview intégral de François Légeret

Formulaire pour signer la pétition, à télécharger et imprimer

l’associationFL a reçu anonymement un film où témoigne la fille de cette 2eme témoin qui aurait dû obliger Monsieur Cottier à réouvrir le dossier par une demande de révision

L’association FL, les membres du groupe pour la liberté de François Légeret ainsi que François Légeret continuent à poser des questions telles que dans un des articles du Journal «  Vigousse Â» ! Tous ces « pourquoi Â» qui se trouvent au coin de toutes les lèvres et qui restent sans réponse Ã  ce jour!

Suite aux reportages, aux articles de presse, aux divers procès, aux lettres ouvertes de François,  nous avons fait une syntaxe de ces éléments.

Nous rappelons que nous ne formulons aucune accusation, nous aimerions comprendre pour quelles raisons les enquêteurs, le procureur et le juge d’instruction se sont fixés sur FL dès le premier jour au lieu d’étudier toutes les pistes possibles dans cette affaire?

Nous constatons, en lisant la dernière lettre ouverte de FL, que tous les indices à charge qui ont forgé l’intime conviction du procureur, des juges et des jurés tombent les uns après les autres, ce qui devrait forcément amener la cour de cassation à libérer François Légeret.

POURQUOI:

• L’émission zone d’ombre n’a pas passé avant le jugement de 2008.
  Pas si tardif que ça le témoignage de la boulangère... Juste pas entendu ce qu’il fallait et quand il le fallait!
   
• En 2008, la cour de cassation, présidée par M. J.-F Meylan, a  délibéré à huit clos, alors que la procédure prévoit l’obligation de faire ces délibérations en public.
   
• Deux présidents de la cour criminelle vaudoise ont déterminé deux emplacements différents pour les ciseaux, alors que les rapports de police, eux, en mentionnent au moins 6!!
  Quels sont les critères de sélection?
  Les magistrats n’ont pas remarqué cette contradiction plus tôt alors que ces ciseaux sont devenus un indice puissant de culpabilité en plus du fait que le président, lui, a trouvé un emplacement qui n’existait pas dans les rapports de police!
  Les ciseaux ne figurent pas sur le dessin des relevés de la scène du crime fait par les enquêteurs!
   
• La cour n’accorde aucun crédit à François lorsque il dit s’être perdu dans Attalens alors qu’il se rendait chez ses amis pour y passer Noël.
  Cela va même plus loin puisque cet élément a été retenu comme un indice puissant de mensonge. Ce fait est d’autant plus étrange, puisque *Simon, malgré ses différentes versions, dont son alibi du 24 décembre 2005 qui s’est révélé mensonger, a retenu le soutien de la magistrature!
  Pour quelles raisons les enquêteurs ont-ils trouvé la version de François douteuse et n’ont pas même vérifié la version contradictoire de *Simon?
   
• Les enquêteurs ont été choqués d’avoir trouvé une lettre que François aurait écrite pour régler les donations hors succession de sa maman, alors que dans le cadre de son testament ces donations étaient déjà prévues. Cette lettre a été retenue comme élément à charge. En revanche, les enquêteurs n’ont pas été choqués de la demande de mise sous tutelle que Simon a faite à l’encontre de sa maman, tout comme le fait qu’il ait déposé une plainte pénale contre sa propre mère pour détournement de fonds!
  Là encore l’association FL ne comprend pas pourquoi, dans le cadre de l’enquête, le juge d’instruction a estimé que ce ne pouvait être que François le coupable!
  Pourquoi un tel acharnement de la part des enquêteurs à vouloir trouver absolument un élément à charge?
   
• Tous les témoignages à décharge ont été systématiquement éliminés.
   
• Les enquêteurs ont maintenu que François était en mauvais terme avec sa mère alors que l’avocate de Ruth affirme le contraire.
  *Simon  est en guerre ouverte avec sa mère et l’hoirie Charles Légeret depuis de nombreuses années.
  Cet élément aurait dû alerter la police d’une situation familiale quelque peu conflictuelle, mais elle a préféré l’ignorer.
   
• François a organisé et pris en charge seul l’organisation et les frais des pompes funèbres pour sa maman.
  Et *Simon dit tant aimer sa mère! A ce jour, alors que la volonté de Ruth a toujours été d’être avec son mari dans la concession familiale, cela n’a toujours pas été fait.
  François vit très mal ce drame intérieur depuis 4,5 ans. Il vient enfin de savoir où se trouve les cendres de sa maman. A cause du séquestre de ses revenus, il n’a plus pu subvenir à l’entretien de la tombe de ses parents, on ne lui a même pas laissé les moyens de s’occuper de ses défunts parents!.
  POURQUOI:
• *Simon, averti par son cousin, qui était sur le lieu du drame le 4 janvier 2006, ne s’est pas déplacé tout de suite pour venir voir sa maman.
   
• Les enquêteurs ont maintenu un document, qui s’est avéré être un faux, rédigé par Marie-José avec une signature contrefaite de Ruth, qui voulait faire croire que Ruth enlevait tous les pouvoirs bancaires à François, aux seules fins de le tromper dans les interrogatoires.
   
• L’agenda et les clés de Marina ont disparus.
   
• Il n’y a pas eu de la part des enquêteurs, une analyse approfondie des traces de sang, sachant qu’on peut déterminer la taille de l’agresseur et l’origine de l’agression au regard des impacts de sang laissés sur le mur
  L’autopsie et cette analyse auraient pu mettre en évidence le nombre d’agresseur, donc l’opportunité que ces crimes aient été commis par un seul agresseur...
   
• Vouloir à tous prix nettoyer de suite la villa des Ruerettes juste avant le 4 octobre alors que cela fait 4,5 ans qu’elle est ainsi.
   
• Le Dr R. Fanac, psychologue, a été accrédité par la cour pour son expertise sur FL, mandatée par *Simon, alors que M. Fanac n’a jamais vu, ni entendu François.
   
• FL n’a pas été jugé dans un autre canton.
  Sachant que *Simon est régulièrement mandaté par la justice pour des expertises immobilières, le risque de collusion est bel et bien existant!
   
• Les enquêteurs ne se sont pas inquiétés en entendant certains témoins parler de *Simon.
  Et pourtant, ses paroles étaient suffisamment graves, dites à l’encontre de sa sÅ“ur et de sa maman, pour attirer leur attention!
   
• Les enquêteurs ont interrogé certains témoins que 6 mois plus tard, allant même jusqu’à 9 mois pour vérifier l’alibi de *Simon, selon les dires de la presse.
   
• Le juge d’instruction a toujours trouvé un élément empêchant la liberté provisoire de FL, le prévenu n’a pas accès de suite à son dossier, le juge d’instruction n’a pas l’obligation de retranscrire toutes ses questions! 
   
• Est-ce possible d’avoir autant de confusion dans des rapports de police, qui sont pourtant des enquêteurs professionnels et compétents de l’identité judiciaire vaudoise.
  Lors de la reconstitution les enquêteurs ne portent pas de gants
  Voir: le problème des lunettes, de la couleur de la chemise, des ciseaux, des photos de la scène du crime (mentionné dans la dernière lettre ouverte de FL).

Suite...

Association FL
Mme Marlène Curtet, présidente
Champs de la Croix 10
1337 Vallorbe

IBAN
CH68 0900 0000 1269 9685 1
CCP 12-699685-1

Formulaire d’inscription
Statuts