|
François Légeret est accusé du meurtre de sa mère, de l'assassinat de l’amie de sa maman, toutes deux retrouvées mortes le 4 janvier 2006 à Vevey, ainsi que de l’assassinat de sa sœur, dont le corps n’a jamais été retrouvé et donc qui est portée disparue et dont on n’a pas de nouvelle depuis le 24.12.2005
Il a été condamné à la prison à vie...
et ceci sans la moindre preuve
La révision de son procès a eu lieu du 1er au 5 mars 2010 à Lausanne. Une boulangère a vu la maman et la fille vivantes à env. 16h30 le 24 décembre 2005, alors que François, selon le scenario retenu par la cour, est accusé de les avoir tuées entre 10h00 et 13h00 le 24 décembre 2005. La cour n'a pas retenu ce témoignage alors que la chambre des révisions, après 3h d'interrogatoire, en présence du procureur, avait reconnu son témoignage comme étant crédible.
Des témoins à charge, qui ne connaissent pas François, sont venus témoigner à la barre, un détective privé a été payé par *Simon (*nom d’emprunt), le frère de François, qui a enquêté sur la boulangère afin de faire pression sur elle avant le procès !
Quelle est la raison de tant d’acharnement et tant de haine à l’égard de François Légeret? Durant le 2ème procès, il a été relevé que :
- · La police n’a pas vérifié l’alibi de tous les personnes impliquées dans cette affaire
- · La date et la version de l’alibi de *Simon (*nom d’emprunt) ne concorde pas avec les témoignages
- · Le scenario évoqué par le procureur pose plus de questions qu’il n’en résoud.
- Après plus de 4 ans,
un homme clame toujours son innocence
François a été accusé sur l'intime conviction du procureur et sur un faisceau d'indices, lesquels tombent jour après jour :
- · La date des crimes, retenue par la cour, ne reflète manifestement pas la réalité
- · Des objets retrouvés sur la scène des crimes changent de place selon les rapports ou ne sont tout simplement pas mentionnés
- · Les traces d’ADN appartenant à François sont litigieuses
Pour preuve: Aux dires du médecin légiste, on ne peut pas donner la date exacte des décès; lors de la découverte des corps, il l’évalue à plus de 4 jours, soit, avant le 31 décembre 2005.
Nous ne pouvons pas condamner un homme à la prison à vie en écartant des preuves à décharge, volontairement, et avec des faux indices.
- · La présomption d'innocence a été bafouée.
- · Les droits élémentaires du prévenu n’ont pas été respectés
- · L'enquête n’a pas été faite avec toute la rigueur que l’on serait en droit d’attendre dans une affaire telle que celle-ci.
Me Assaël et Me De Preux, les défenseurs de François Légeret, à la sortie du tribunal, ont déclaré:
" Nous avons assisté à une erreur judiciaire en direct"
L'État doit admettre son erreur et libérer François Légeret.
|
